Справа № 22-6739/09
Головуючий у 1 інстанції -Васильєва Т.М.
Доповідач - Панченко М. М.
25 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого - Панченка М. М.
Суддів - Шебуєвої В.А., Матвєєвої О.А.
При секретарі - Кузнецовій З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право та про відшкодування майнової шкоди, -
У грудні 2008 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просив винести рішення, яким зобов»язати відповідачів припинити дії, спрямовані на перешкоджання будівництва позивачем житлового комплексу по АДРЕСА_1 та просив відшкодувати матеріальну шкоду у сумі 140.022 грн.80 коп., заподіяну в результаті пошкодження відповідачами майна, яке перебувало на будівельному майданчику за указаною адресою.
Зазначав, що відповідачі, які є мешканцями навколишніх будинків, будучи незгодними з забудовою майданчику по АДРЕСА_1 проводять незаконні акції проти здійснення будівництва, перешкоджають доступу робітників та техніки на будівельний майданчик, здійснюють пошкодження будівельного майна.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2009 року в позові відмовлено /а.с. 146-148/.
В поданій апеляційній скарзі позивач" товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» просить скасувати рішення, як постановлене на неповно з"ясованих обставинах з порушенням вимог матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов/а.с. 150-153/.
Заслухавши доповідь по справі судді Панченка М. М., пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити а рішення залишити без змін з таких підстав.
Як слідує з матеріалів справи і таке встановлено судом, позивач здійснює будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1.
Відповідачі, які проживають в прилеглих до будівельного майданчику будинках, оскільки їх не влаштовує забудова навколишньої території, організовують мирні акції протесту, вимагають проведення громадських слухань з приводу доцільності здійснення указаного будівництва.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині проведення протестних акцій та в частині вимог щодо перешкоджання будівництву, колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано керувався статтями 34, 39 Конституції України, якими гарантовані права громадян на організацію мирних акцій протесту, проведення громадських слухань, право на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань. А також право на проведення мирних зборів, мітингів, демонстрацій про проведення яких, завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
Щодо вимог про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 140.022 грн.80 коп., судом правомірно зазначено, що позивачем не надано доказів заподіяння позивачу з вини відповідачів будь-якої матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, якою не спростовуються висновки суду першої інстанції.
Рішення суду постановлене на повно з»ясованих обставинах з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.