Справа № 22-8263/09
Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Н.М.
21 серпня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року подану заяву про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду задоволено.
27 липня 2009 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, а 13 серпня 2009 року була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, оскарження ухвали суду проводиться шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сама апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, п'ятиденний строк для подання заяви про апеляційне оскарження постановленої 14.07.2009 року ухвали закінчився 20 липня 2009 року, в той час як, на порушення ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду була подана до суду першої інстанції лише 27 липня 2009 року, тобто з пропуском встановленого строку, про що свідчить напис на штампі вхідної кореспонденції (а. с. 23).
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Однак, із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 липня 2009 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не зверталася та не зазначала таке прохання в самій заяві про апеляційне оскарження, з огляду на що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
Залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду не позбавляє ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.