Справа № 22-7865
Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
Доповідач: Прокопчук Н.О.
26 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого: Прокопчук Н.О.
суддів: Карпенко С. О., Слободянюк С. В.
при секретарі: Зражевській Н.О., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявниці.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 04.07.2009 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що копію ухвали суду їй було надіслано лише 06.05.2009 року, що позбавило її можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Прокопчук Н.О., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня її постановления. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи 31.03.2009 року на адресу ОСОБА_3 була направлена копія оскаржуваної ухвали, яка нею отримана, згідно штемпелю на конверті 06.05.09 року (а.с. 7, 10). У своїй заяві про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_3 не зазначає з яких причин вона не подала апеляційну скаргу після отримання нею ухвали, тобто після 06, 05.09 року в установлений законом строк, на поважність таких причин не посилається і такого не обгрунтовує.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 72, 294, 304, 314-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду -відхилити.
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок ДТП.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.