26 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Полтавцевої Г. А.,
суддів Лук'янець Л.Ф., Чорного О. М.
з участю прокурора Карпука Ю.А.,
скаржника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2009 року,
встановила:
Постановою суду від 31.07.2009 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 18.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та службових осіб прокуратури Оболонського району м. Києва за ст. 383 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що матеріали перевірки не містять достатньо даних, які б свідчили про наявність ознак злочину, а перевірка за заявою ОСОБА_1 була проведена повно, у відповідності до вимог ст. 97 КПК України.
На дану постанову суду подана апеляція ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2, які просять скасувати постанову суду та постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.09 року і направити матеріали справи для проведення додаткової перевірки, посилаючись на те, що судом не було всебічно, повно і об'єктивно досліджено обставини справи, а перевірка за його заявою була проведена не повно.
Крім того, апелянт посилається на те, що в своїй заяві про злочин він просив порушити кримінальну за справу за фактом надання йому неправдивої інформації, а не за ст. 383 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, скаржника та адвоката, які підтримали апеляцію і
Справа № 10-1517/09
Головуючий у 1 інстанції - Жук О. В.
ст. 236-2 КПК України
Доповідач - Лук'янець Л.Ф.
просили її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про злочин, в якій вказав, що на його запит до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві йому було надано відповіді від 06.10.06.10.08 p., 22.10.08 р. та 30.10.08 року в яких зазначено, що під час вселення сім'ї ОСОБА_3 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції присутні не були, а в листі першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 11.07.07 року зазначено, що вселення сім'ї ОСОБА_3 відбувалось за участі працівників міліції. Просив порушити кримінальну справу за фактом надання неправдивої інформації.
Зазначена заява була направлена до прокуратури Оболонського району м. Києва, де на її підставі була проведена відповідна перевірка.
В ході перевірки помічником прокурора Оболонського району м. Києва було опитано старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4, старшого дільничного інспектора міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, дільничних інспекторів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7, майстра будинку ОСОБА_8, представника ДП «ЕКОС» ОСОБА_9, які в своїх пояснення зазначали, що при проведенні перевірки майна ОСОБА_1 не було допущено порушень чинного законодавства України.
З цих підстав, помічником прокурора Оболонського району м. Києва було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та службових осіб прокуратури за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють зацікавлених осіб.
Розглядаючи скаргу, суддя відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України заслухав скаржника та його представника, прокурора, дослідив матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і обгрунтовано прийшов до висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи дотримані вимоги діючого законодавства України, з чим погоджується і колегія суддів.
З постанови суду вбачається, що під час перевірки помічником прокурора Оболонського району м. Києва досліджувались та приймались до уваги матеріали за заявами ОСОБА_1, на підставі яких приймались рішення, були опитані старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4, старший дільничний інспектор міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, дільничні інспектори Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7, майстер будинку ОСОБА_8, представник ДП «ЕКОС» ОСОБА_9, які в своїх поясненнях заперечували проти допущення ними порушень законодавства України в ході перевірки майна.
Отже, посилання скаржника на вчинення злочину під час проведення перевірки майна його сім'ї не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.
За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що після перевірки заяви ОСОБА_1 у помічника прокурора не було достатніх даних, які б вказували на наявність в діях працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та службових осіб прокуратури Оболонського району м. Києва ознак злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
Доводи апелянта про порушення кримінальної справи за надання недостовірної інформації щодо присутності працівників міліції при вселенні сім'ї ОСОБА_3. необгрунтовані, оскільки такі дії були предметом перевірки і в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи були визнані як такі, що не мають ознак злочинної діяльності.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи порушень кримінально-процесуального закону не встановлено, тому підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляції відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 18.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та службових осіб прокуратури Оболонського району м. Києва за ст. 383 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 без задоволення.