12 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Полтавцевої Г. А.
суддів - Мацелюха П.С., Лук'янець Л.Ф.
за участю прокурора - Карпука Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року, -
Цією постановою суду скарга ОСОБА_2, відносно якого порушена справа на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 20.03.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишена без задоволення.
На обгрунтування рішення, суд дійшов висновку, що зазначені в оскаржуваній постанові приводи та підстави є наявними та достатніми для порушення кримінальної справи, а щодо викладених в скарзі доводів, суд не взяв до уваги, зазначивши, що наведені питання перевіряються судом при розгляді справи по суті.
В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та немотивованою посилаючись на те, що висновки суду в ній не відповідають фактичним обставинам справи та матеріалам, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.
З наведених підстав просить постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року та постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 20 березня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 364 КК України - скасувати.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну
Справа № 10-1452/2009 р.
Головуючий в суді 1-ї інстанції - Гетьман О.А.
Категорія: ст. 236-7 КПК
Доповідач - Мацелюх П.С.
справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, дослідив матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94-98 КПК України, дав приводам та підставам для порушення даної кримінальної справи належну оцінку з точки зору їх допустимості й достатності, й обгрунтування своїх висновків, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, виклав в мотивувальній частині постанови, з яким колегія суддів погоджується.
Наведені в апеляції захисника доводи є ідентичними з тими, які викладенні в скарзі ОСОБА_2, і були предметом перевірки судом першої інстанції і як вірно зазначив суд, наведені в скарзі доводи перевіряються судом при розгляді справи по суті.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законна і обгрунтована, підстав для її скасування немає, а апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 20.03.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишено без задоволення - залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.