Справа №22ц-1333/2009 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 41 Бащенко С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
16 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Вініченка Б.Б.
суддів Ювшина В.І., Трюхана Г.М.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кооперативу "ЧЗТА-Житлобуд", виконавчого комітету Черкаської міської ради, ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер на право користування квартирою та постійну реєстрацію за місцем проживання. Вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони, колегія суддів,-
встановила:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 28 січня 2008 року звернулися з позовом до кооперативу «ЧЗТА-Житлобуд» (далі Кооператив) про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер на право користування квартирою та постійну реєстрацію за місцем проживання, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 травня 2005 року по справі № 01/2759 про визнання банкрутом ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» (далі Завод), був звільнений з-під арешту гуртожиток АДРЕСА_1, для передачі в комунальну власність територіальної громади Соснівського району м. Черкаси.
29 вересня 2005 року мешканцями гуртожитку Заводу було створено обслуговуючий Кооператив, метою діяльності якого було здійснення реконструкції гуртожитку шляхом його перебудови у житловий будинок та подальшого ремонту, обслуговування, утримання прибудинкової території та самого будинку за кошти членів Кооперативу.
19.04.2006 року Соснівська районна рада м. Черкаси затвердила акт приймання-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність територіальної громади Соснівського району гуртожитку для малих сімей по АДРЕСА_1, та передала Кооперативу на баланс та технічне обслуговування вищевказаний гуртожиток, включаючи внутрішні мережі.
Згідно рішення розширеного правління та профкому Заводу від 09.09.2005 року, оформленого протоколом № 3/86, ОСОБА_4 була надана житлова площа на склад площі в гуртожитку, кімната № 713 була надана дружині ОСОБА_4 ОСОБА_3, ордер на кімнату № 714 не отриманий, оскільки фактично вона була зайнята.
В зв'язку з цим, позивачі були вимушені проживати в кімнаті № 412, яка була надана позивачу ОСОБА_3 в 2001 році.
01.03. 2006 року між Кооперативом та ОСОБА_3 був укладений договір на перебудову-реконструкцію гуртожитку, згідно умов якого Кооператив взяв на себе обов'язок за рахунок позивачів провести комплекс робіт, необхідних для переведення дев'ятиповерхового будинку гуртожитку по АДРЕСА_1 у статус багатоповерхового будинку шляхом його перебудови та реконструкції.
21 березня 2007 року на розширеному засіданні правління Кооперативу було прийняте рішення про надання площі для перебудови під житло на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 в розмірі 50,2 кв. м сім'ї ОСОБА_4 з подальшою реєстрацією в квартирі № 104, яке було оформлене протоколом № 3 від 21.03.2007 року.
28 березня 2007 року загальні збори прийняли рішення, оформлене протоколом, про надання площі для перебудови під житло на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 в розмірі 50,2 сім'ї ОСОБА_4 з подальшою реєстрацією в квартирі № 104.
Своєю заявою від 01.10.2007 року позивачі відмовились від кімнати №713 на користь кімнати № 104.
Просили зобов'язати Кооператив видати їм ордер на вищевказане приміщення, визнати право на нього та здійснити реєстрацію проживання.
В процесі розгляду справи позивачі зменшили обсяг позовних вимог та остаточно просили визнати за ними право користування вказаним приміщенням.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій, просять рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовільнити їхні позовні вимоги.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну юридичну оцінку і вони не дають підстав для його відміни або зміни.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 314, ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.