Справа №22ц-1315/2009 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 79 Бурлака А.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко В.Д.
"15" липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.
при секретарі Кияниченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2009 року по справі за скаргою кредитної спілки «Добросвіт» на дії посадових осіб Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, -
встановила
Звертаючись до суду зі скаргою кредитна спілка «Добросвіт» вказували, що на виконання виконавчих листів № 2-5906 та № 2-5909 від 17 січня 2008 року Придніпровським відділом ДВС були здійснені заходи примусового виконання рішень суду щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь спілки боргу в розмірі 188 596,60 грн.
Зокрема 18 квітня 2008 року державним виконавцем Ткаченко О.В. був арештований належний боржнику автомобіль «Фольксваген Т4» 2002 року випуску, д. н. НОМЕР_1. Автомобіль був переданий на реалізацію відповідно до положень ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» через торгівельну організацію - ЧФ ТОВ «Гаста», за стартовою ціною 77 500 грн.
Оскільки аукціон з продажу вищевказаного автомобіля не відбувся з підстав відсутності купівельного попиту, державним виконавцем була проведена його переоцінка після якої ринкова вартість автомобіля склала 54 250 грн. За цією ціною він був переданий на повторний аукціон за результатами якого також не був проданий.
Листом від 03 листопада 2008 року відділ ДВС запропонував кредитній спілці залишити автомобіль за собою, з чим кредитна спілка погодилася.
Згідно постанови та акту передачі майна від 04 грудня 2008 року відділ ДВС передав КС «Добросвіт» автомобіль в рахунок погашення боргу за ціною першого аукціону -77 500 грн., а не за ціною 54 250 грн. за якою він передавався на повторну реалізацію.
Просили визнати дії ДВС щодо зазначення у постанові та акті передачі від 04 грудня 2008 року вартості автомобіля у розмірі 77 500 грн. - неправомірними, та зобов'язати відділ ДВС внести зміни до акту передачі майна стосовно ціни автомобіля у розмірі 54 250 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2009 року скарга КС «Добросвіт» - задоволена. Зобов'язано Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції внести зміни до акту передачі майна стягувану - КС «Добросвіт» та постанови № 1331-9/08 від 04 грудня 2008 року шляхом зазначення ціни автомобіля «Фольксваген Т4» 2002 року випуску д. н. НОМЕР_1, в розмірі 54 250 грн.
В апеляційній скарзі начальник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції просить ухвалу суду скасувати, а в задоволенні скарги КС «Добросвіт» відмовити, оскільки вважає, що ухвала суду суперечить вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу з таких підстав.
Задовольняючи скаргу суд послався на те, що органи ДВС повинні були передати автомобіль кредитній спілці за ціною, згідно якої він виставлявся для реалізації на повторний аукціон.
Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можливо оскільки вони суперечать ч.6 ст.61 закону «Про виконавче провадження», на підставі якої суд вирішив спір сторін.
Відповідно до вищевказаного закону майно передається стягувану за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію.
Відповідно ст.3 закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, це процес визначення його вартості на дату оцінки.
Згідно матеріалів справи, що визнано сторонами, оцінка вартості автомобіля у розмірі 77 500 грн. була проведена перед виставленням його вперше на аукціон для реалізації. За вказаною ціною автомобіль і був отриманий головою правління КС «Добросвіт» від державного виконавця згідно акту від 4 грудня 2008 року ( а. с. - 8 ).
Посилання суду про передачу автомобіля спілці за ціною яка склалася після переоцінки є помилковим , оскільки така переоцінка була проведена відповідно до умов проведення прилюдних торгів, а не з підстав неправильної первинної оцінки чи погіршення споживчих якостей автомобіля.
Оскільки по справі не потрібно збирати додаткові докази, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену судом помилку шляхом скасування ухвали суду та відмови у задоволенні скарги відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,387 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила
Апеляційну скаргу начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції задовольнити. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2009 року по справі за скаргою кредитної спілки «Добросвіт» на дії посадових осіб Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, - скасувати.
У задоволенні скарги кредитної спілки «Добросвіт» на дії посадових осіб Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, - відмовити.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.