Справа №22 ц-1183/2009 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 2, 6 - Романенко В.А
Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
15 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до міськвиконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
встановила:
04 квітня 2008 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до міськвиконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на житло про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано, просить визнати за нею право власності на незавершене будівництво житлового будинку літ. «А-1» (49 % готовності) та огорожу № 1(100 % готовності) поАДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно із висновком Управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому від 17 січня 2008 року № 7746/14, позивачці було погоджено будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою м. Черкаси АДРЕСА_1. На цей час, згідно до висновку ЧООБТІ від 22 лютого 2008 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 є незавершеним будівництвом (49% готовності).
Позивачка на цій земельній ділянці з незначним відхиленням від проекту розпочала будівництво житлового будинку літ. «А-1» та огорожі № 1.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок літ. «А-1» (49 % готовності) та огорожу № 1(100 % готовності) по АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2008 року як незаконне та необгрунтоване та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а судове рішення до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 303/6 від 23 травня 1958 року (а.с. 37) інваліду Великої Вітчизняної війни ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_2 площею 600 кв.м.. Земельна ділянка була відведена в натурі, що посвідчується актом від 20 квітня 1959 року (а.с. 38) та розташована на перехресті двох вулиць і має подвійну адресу - АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2, що підтверджується планом земельної ділянки (а.с. 41).
Факт будівництва даного житлового будинку ОСОБА_8 підтверджується листом управління ЖКГ виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24 серпня 1990 року №724-18.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_8 помер і цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19).
Співвласником будинку після смерті ОСОБА_8 являється ОСОБА_3, яка разом з своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5. є ще й спадкоємцями за законом після його смерті.
Розглядаючи справу та визнаючи за ОСОБА_6 право власності на спірне будинковолодіння суд першої інстанції не залучив до участі у справі вказаних вище осіб та вирішив питання про їхні права та обов'язки, хоча вони не брали участі у справі.
Тому колегія суддів вважає, що для з'ясування всіх обставин даної справи необхідно притягнути до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки суд першої інстанції не притягнув до участі у справі всіх зацікавлених осіб, постановив передчасне судове рішення, а тому воно підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2008 року скасувати, а справу скерувати на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.