Справа №22ц-1193, 2009 р.
2009 року липня місяця 31 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів : Бугрика В.В., Приходько Л.А.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 липня 2009 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку
встановила:
Представник відповідачки ОСОБА_1 просить внести виправлення в резолютивну частину рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 липня 2009 року, в якій помилково зазначено ім»я відповідачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 2 березня 2009 року стягнено з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» 377 грн. 09 коп. заборгованості за проживання в гуртожитку, 45,58 грн. за спожиту електроенергію станом на 1.01.2008 року та 81 грн. судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення суду скасовано і в задоволенні позову ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» відмовлено.
Проте в резолютивній частині рішення апеляційного суду помилково зазначено про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.
Оскільки допущена в резолютивній частині рішення описка може утруднити його виконання, так як стосується особи сторони у справі, щодо якої постановлено рішення, то описку слід виправити відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 8 липня 2009 року, зазначивши в його резолютивній частині про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.