Справа №22ц-2202, 2009 р Головуючий у 1-й інстанції
Крюковський О.А.
Категорія 46 Доповідач - Лісова Г.Є.
2009 року липня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів: Бугрика В.В., Семиженка Г.В.
при секретарі Устименко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами
встановила:
3.11.2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються з нього за рішенням суду в розмірі 1\3 частки заробітку(доходу) в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилається на те, що внаслідок захворювання на туберкульоз він не працює, є інвалідом третьої групи, крім пенсії інших доходів не має, у зв»язку з чим виникла заборгованість за аліментами, яку він не взмозі сплатити із-за матеріального стану та тяжкої хвороби.
Просить звільнити від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 13421 грн, які сплачуються в користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей.
Рішенням Каховського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_2 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
У судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню як незаконне.
Відповідачка ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, просить її відхилити, рішення суду залишити без змін.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи згідно з рішенням Каховського міськрайонного суду від 31.10.2006 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частки заробітку(доходу) в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.
Згідно з довідкою-розрахунком наданою державним виконавцем заборгованість по аліментах станом на 23.09.2008 року становить 13 421 грн (а.с.3).
Відмовляючи в позові про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд не врахував, що позивач хворіє туберкульозом легень, що підтверджується, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: консультативним заключениям Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру, довідкою цього диспансеру, випискою з акта огляду МСЕК, довідкою Каховської ЦРЛ. У зв»язку з цим ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання, він не працює, одержує пенсію в розмірі 544 грн, з якої вираховуються аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Суд також не взяв до уваги той факт, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 2.04.2008 року, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості за аліментами в розмірі 9525,96 грн станом на 1.12.2007 року за стягувачкою ОСОБА_3 визнано право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.2006 року виданого виконкомом Каховської міської ради.
На думку колегії позивача слід звільнити також від сплати заборгованості по аліментах, яка виникла з 1.12.2007 року по 23.09.2008 року в сумі 3598 грн 24 коп. і на стягненні якої наполягає відповідачка, оскільки саме в цей період спостерігається рецидив захворювання, він з 27.02. по 3.06.2008 року знаходився на стаціонарному, а пізніше амбулаторному лікуванні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому його слід скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України, ст.197 СК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Каховського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами присудженими з нього в користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утворилася станом на 23 вересня 2008 року.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.