Справа №22ц -2442 2009 рік Головуючий у 1 інстанції
Колєсніченко Т.Є.
Категорія 24 Доповідач Семиженко Г.В.
2009 року липня 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.
суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.
при секретарі Борисовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 04 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про відшкодування шкоди,
у квітні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ним 18 лютого 2009 року до каси відповідача внесено 2225,72 гривні для здійснення переказу до банку «Русский Стандарт» в рахунок погашення кредиту, банком відповідача переказ здійснений не був, на вимогу ОСОБА_2 кошти йому також не повернуті, в результаті зросла кредитна заборгованість позивача перед банком-кредитором, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача внесених 2225,72 гривні та відшкодування судових витрат у справі.
У травні 2009 року позивач доповнив позов вимогами про відшкодування матеріальної шкоди 600 гривень та моральної 5000 гривень.
Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 04 червня 2009 року позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 3182,37 гривні, 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 180 гривень у відшкодування судових витрат, всього 6362,37 гривні.
В апеляційній скарзі Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» с посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права поставлено питання про скасування рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні даної позовної вимоги.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи позивач вважав апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На спірні відносини сторін окрім загальних норм права поширює свою дію спеціальний нормативний акт, на підставі якого має вирішуватися спір, - Закон України «Про захист прав споживачів», відповідно до його п. 5) ч. 1 ст. 4 споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення свої власних потреб мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.
Оскільки отримані від відповідача позивачем послуги не є небезпечними для його життя і здоров'я, передбачені законом підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні позову в частині відшкодування моральної шкоди було порушено норми матеріального права, рішення у справі в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні такої позовної вимоги.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» задовольнити.
Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 04 червня 2009 року в частині стягнення з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь ОСОБА_2 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди скасувати.
ОСОБА_2 у задоволені позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.