Справа №22-2213/2009 р. Головуючий в 1 інстанції:
Головко О.В.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
2009 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Кузнєцової О.А.
суддів Кутурланової О.В., Приходько Л.А.
при секретарі Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2009 року по справі за скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи Управління державного казначейства у м. Херсоні, ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», філія ВАТ «Укрексімбанк» на неправомірні дії державного виконавця,
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2009 року зупинено виконання постанов від 27.04.2009 року про накладення арешту на грошові кошти в межах суми 171210,53 грн., що знаходяться на рахунках виконавчого комітету Херсонської міської ради, відкритих в Головному управлінні державного казначейства в Херсонській області, ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», філії ВАТ «Укрексімбанк». Заборонено Головному управлінню державного казначейства в Херсонській області, ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», філії ВАТ «Укрексімбанк» зупиняти операції на рахунках, які використовуються виконавчим комітетом Херсонської міської ради.
В апеляційній скарзі Головне управління юстиції у Херсонській області просить ухвалу скасувати, постановити по справі нову ухвалу, якою відмовити виконавчому комітету Херсонської міської ради у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам цивільно-процесуального закону колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу про забезпечення скарги шляхом зупинення виконання постанов про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках виконавчого комітету Херсонської міської ради та забороняючи зупиняти операції на рахунках, які використовуються виконавчим комітетом Херсонської міської ради, суд допустив порушення норм цивільно-процесуального законодавства України.
Так, у відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у всякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Однак, суд, постановляючи ухвалу, не врахував, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Виходячи з того, що предметом розгляду є скарга на дії державного виконавця, а не позов, як зазначено в ухвалі, колегія суддів вважає, що обраний судом спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151,152 ЦПК.
З вищенаведених підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду про забезпечення позову не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню як незаконна.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Херсонській області задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2009 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити виконавчому комітету Херсонської міської ради у задоволенні заяви про забезпечення скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.