Справа №22ц-2215, 2009 р. Головуючий в 1-й інстанції
Непомняща Н.О.
Категорія: Доповідач - Капітан І.А.
2009 року липня місяця "20" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А.
Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.
при секретарі - Мірзе Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2009 року у справі
за поданням
Відділу Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління юстиції
про арешт коштів боржника,
встановила:
У травні 2009 року Відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції м. Нова Каховка (далі - ВДВС) звернувся в суд із поданням про надання дозволу на арешт коштів, які належать ТОВ «Південмлин» та знаходяться на банківських розрахункових рахунках.
В обґрунтування подання ВДВС посилався на те, що у нього в провадженні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги Управління Пенсійного Фонду України від 1.04.2009 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» (далі - ТОВ) недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 33 215грн., 17 квітня 2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк на добровільне виконання сплинув але боржник добровільно виконавчий документ не виконав.
Ухвалою Новокаховського міського суду від 15 травня 2009 року подання задоволено.
В апеляційній скарзі ТОВ, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а провадження у справі закрити.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
При задоволенні подання про надання ВДВС дозволу на арешт коштів, які належать ТОВ і знаходяться на банківських розрахункових рахунках, суд І інстанції виходив з того, що після відкриття виконавчого провадження боржник добровільно вимогу не виконав, у зв'язку з чим, є підстави для надання ВДВС дозволу про арешт коштів боржника.
Ухвалу суду постановлено з додержанням вимог ст.377 ЦПК України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги ТОВ колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» відхилити.
Ухвалу Новокаховського міського суду від 15 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.