Справа №22-3046/09 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
21 липня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Гончара О.С.
суддів Глазкової О.Г., Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом,
У березні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якій зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті 08 вересня 1994 року мати склала заповіт на її користь та на користь її рідного брата - ОСОБА_5 в рівних частках кожному. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона звернулася своєчасно, проте не може оформити спадщину, оскільки всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача у справі. Просила суд у зв'язку із зазначеним визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, складеним 08 вересня 1994 року після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Пунктом 1 частини 1 статті 307 ЦПК передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ст. 308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.11).
За життя ОСОБА_4 08.09.1994 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_8 Зареєстровано в реєстрі за № 2- 5734. Відповідно цього заповіту ОСОБА_4 зробила розпорядження, а саме належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному(а.с. 14).
Відповідно копії спадкової справи ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_4 своєчасно у встановлений законом 6-ти місячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.(а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5.(а.с.9).
Після його смерті спадщину прийняла його дочка - відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.03.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за №2-638. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1. На 1/2 частку вищезазначеного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано ОСОБА_9.(а.с. 15).
Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані докази та дійшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307,308,313- 315,317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.