Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Надворна О.С.
Справа №22-3327/2009 р.
10 липня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги подану від імені ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреностей, правочинів та визнання права власності,
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2009 року позов задоволено.
19.06.2009 року від імені ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на це рішення, які підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.'
Як вбачається з поданої апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, їх подано від імені ОСОБА_1, між тим підписані вони іншою особою, про що свідчить підпис ОСОБА_1 вчинений на нотаріально посвідченій довіреності від 29.11.2006 року (а.с. 137). Документів, які б підтверджували повноваження на вчинення такої процесуальної дії від імені ОСОБА_1 до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги не додано.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, суддя вважає за необхідне заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 292 ЦПК України, суддя, -
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреностей, правочинів та визнання права власності залишити без розгляду.
Справу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.