Справа №22-6638/2009 року
Ухвала
04 липня 2009 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансєвролінії-А» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання вчинити дії , -
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Трансєвролінії-А» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до матеріалів справи : позовної заяви ( а.с.1-3 ), журналів судового засідання ( а.с.19-20, 23-24, 30-31 ), вимога про відшкодування моральної шкоди була заявлена, стосовно вказаних позовних вимог , позивач надавав пояснення.
Проте, в мотивувальній частині рішення , суд не зазначив мотивів, з яких він вважав встановленою відсутність фактів, якими обґрунтовувалася зазначена вимога , з чого виходив відхиляючи докази. Лише в резолютивній частині рішення зазначив, що в решті позовних вимог слід відмовити.
Вказані обставини перешкоджають апеляційній інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі ст. 297 ЦПК, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення .
Керуючись ст., ст.. 297 , 220 України , -
ухвалила:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансєвролінії-А» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання вчинити дії з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення суду.
Питання ухвалення додаткового рішення повинно бути вирішено у п"ятнадцятиденний строк з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.