Справа №22-6504/09 Головуючий у 1-ій інстанції - Чех Н.А..
Доповідач - Касьян О.П.
21 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційно го суду міста Києва у складі
головуючого - судді Касьяна О.П.,
суддів Шебуєвої В.А., Матвєєвої О.А.,
при секретарі Пупишевій Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення без надання житлового приміщення, -
встановила:
10 квітня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення без надання житлового приміщення.
Не погоджуючись з рішенням, позивачка подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на їх подання, і просила поновити пропущений строк, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи видно, що 10 квітня 2009 року у присутності позивачки було проголошене оскаржуване рішення.
22 квітня 2009 року позивачка подала заяву про апеляційне оскарження рішення.
4 червня 2009 року позивачка подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому двадцятиденний строк на її подання, визначений ст. 294 ЦПК України, з дня подання за яви про апеляційне оскарження, та просила поновити пропущений строк, посилаючись на похилий вік та погане самопочуття і хворобу.
З огляду на те, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею строку подання апеляційної скарги, а подані нею медичні довідки стосуються проходження медогляду у 2005 та 2008 роках, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 потрібно відмовити у поновленні строку подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного суду України.