Справа №22-6197/2009
Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Українець Л.Д.
Іменем України
15 липня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва
В складі: головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Амеліна В.І., Черненко В.А.
при секретарі - Козачук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів
встановила:
У травні 2008 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2008 року і до повноліття дитини.
Судом першої інстанції до участі в справі було залучено третю особу - ОСОБА_3.
В обгрунтуванні позову зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі, а саме: 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів.
Зазначив, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим. Судом не було взято до уваги його матеріальне становище, той факт, що свого житла він не має, змушений проживати у друзів, що його батьки є непрацездатними, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється пенсіонером, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалід 3-ї групи загальних захворювань, часто хворіє. Крім того, за рішенням Жидачівського районного суду від 17.04.1997 року він сплачує аліменти на іншу дитину (1/4 частини всіх видів заробітку). Суд не врахував ці обставини, чим порушив ст. 182 СК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на дитину аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, суд обґрунтовано виходив з того, що такі вимоги ґрунтуються на законі.
Відповідач не оспорює право позивача на отримання аліментів та в апеляційній скарзі просить лише зменшити розмір стягнутих аліментів. Свої доводи мотивує тим, що він не має свого житла та що батьки його є непрацездагними. До того ж батько є інвалідом третьої групи, часто хворіє. Вважає, що ні спроможний сплачувати аліменти дитині в розмірі 1/8 частини своїх доходів.
При вирішення спору по суті дані обставини були предметом судового розгляду і суд ухвалював рішення з урахуванням зазначених доводів відповідача.
В суді апеляційної інстанції позивач не оспорює, що з урахуванням його заробітної плати, сума аліментів на дитину буде в місяць становитиме близько 600 грн., що не є значною сумою для утримання дитини, її повноцінного та гармонійного розвитку.
З наданої суду довідки про заробітку плату позивача, вбачається, що її місячна заробітна плата становить близько 1000 грн.
Відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував факт понесення ним значних витрат на утримання батьків. З пояснень відповідача вбачається, що батьки проживають в сільській місцевості, мають присадибну ділянку, отримують пенсію.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд врахував, що відповідач вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу і дійшов правильного висновку, що діти мають бути в рівних умовах щодо утримання їх батьком.
Таким чином встановлено, що суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав їм належну правову оцінку і підстав для скасування рішення суду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.