Справа №22-6437/09 Головуючий у 1 інстанції -Шклянка М.П.
26 травня 2009 року м.Ки'їв
Суддя Апеляційного суду м.Києва Панченко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «УкоінвестБуд» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»УкоінвестБуд» про розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва та стягнення суми за прострочення виконання грошового зобов»язання,-
В ході розгляду указаної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 31 березня 2009 року, в порядку ст.ст.152,153 ЦПК України, накладено арешт на кошти ТОВ»УкоінвестБуд» в межах ціни позову 1.036.930,3 млн.грн., які перебуваєть на банківських рахунках відповідача/а.с.61/.
Не погоджуючись з указаною ухвалою ТОВ»УкоінвестБуд» 25 травня 2009 року, без звернення до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали та з пропуском процесуального строку, звернувся до суду з апеляційною скаргою / а.с.155-157/.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Статтею 294 ЦПК України, якою врегульовані строки на апеляційне оскарження судових рішень, передбачено подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п»яти днів з дня її винесення, та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи слідує, що скаржник з заявою про апеляційне оскарження рішення суду не звертався, а апеляційну скаргу подав до суду лише 25 травня 2009 року, тобто, з порушенням процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Встановлено також, що скаржник не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, як те передбачено ст.73 ЦПК України.
Відповідно до ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ»УкоінвестБуд» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ТОВ»УкоінвестБуд» на ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 31 березня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.