Справа №22-6271/09 Головуючий у 1 інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач - Панченко М.М.
21 липня 2009 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:
Головуючого - Панченка М.М.
Суддів - Волошиної В.М., Антоненко Н.О.
При секретарі - Дима О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на ухвалу судді Солом»янського районного суду м.Києва від 5 травня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про стянення страхового відшкодування,-
У квітні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» і, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просила винести рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування, відповідно до договірних умов страхування автотранспортного засобу /а.с.2-5/.
Ухвалою судді Солом»янського районного суду м.Києва від 5 травня 2009 року відкрите провадження у справі за даним позовом /а.с. 1/.
Скаржник ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» звернувся до суду з апеляційною скаргою і просив скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі, як таку, що винесена з порушенням правил підсудності, вважаючи, що на правовідносини, які виникли між сторонами, Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється.
Вважав, що в силу ст.109 ЦПК України, срава повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача, тобто Подільским районним судом м.Києва.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з таких підстав.
Встановлено, що предметом спору є вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, відповідно до договору страхування автотранспортного засобу.
Тобто, спір між сторонами виник з відносин страхування.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду м.Києва №5 від 12 квітня 1996 року (з подальшими змінами) «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» слідує, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» поширюються також і на правовідносини страхування.
А, згідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, позивач ОСОБА_1, мешкаючи в Солом»янському районі м.Києва, правомірно звернулась за розглядом даного спору до Солом»янського районного суду м.Києва.
Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не порушено порядку, визначеного процесуальним законом.
Керуючись ст.307, п. 1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» відхилити, а ухвалу судді Солом»янського районного суду м.Києва від 5 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.