Справа 22ц-2050, 2009 р. Головуючий в 1 інстанції
Лохматова А. А.
2009 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Лісової Г.Є.
Суддів: Семиженка Г.В., Бугрика В.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду від 5 червня 2009 року за позовом. ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Інжиніринг», ВАТ «Південтпеплоенергомонтаж», державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа без самостійних вимог ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» про розірвання договору, зобов»язання до вчинення дій
встановила:
3.04.2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ДП «ЮТЕМ-Інжиніринг», ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», ДСП «Чорнобильська АЕС», третя особа без самостійних вимог ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» про розірвання договору, зобов»язання до вчинення дій.
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що він є акціонером ВАТ «Південтеплоенергомонтаж:», основним видом діяльності якого є проектування, будівництво, введення в експлуатацію, надання сервісних послуг та здійснення експлуатації теплових, атомних, гідравлічних електростанцій, енергетичних джерел в промисловості та об»ектів з виробництва екологічно чистої енергії. Оскільки, починаючи з 2006 року ДП «ЮТЕМ-Інжиніринг», засновником якого є ВАТ «Південтеплоенергомонтаж:», діє всупереч інтересів засновника, зокрема приймає активну участь у тендерах по тих напрямках, в яких раніше приймав участь ВАТ «Південтеплоелектромонтаж», то просив розірвати договір про надання послуг від 15 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Зобов»язати ДП»ЮТЕМ-Інжиніринг» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж:» належним чином здійснювати свою господарську діяльність, припинити протиправне здійснення своєї діяльності шляхом приймання участі у тендерах з проектування, будівництва, введення в експлуатацію, надання сервісних послуг та здійснення експлуатації теплових, атомних, гідравлічних електростанцій, енергетичних джерел в промисловості та об»ектів з виробництва екологічно чистої енергії.
Зобов»язати ДСП «Чорнобильська АЕС» належним чином здійснювати свою господарську діяльність в частині контролю за суб»єктним складом та господарською компетенцією учасників тендерів, що проводяться ним у напрямку проектування, будівництва, введення в експлуатацію, надання сервісних послуг та здійснення експлуатації теплових, атомних, гідравлічних електростанцій, енергетичних джерел в промисловості та об»єктів з виробництва чистої енергії, зокрема, стосовно ДП «ЮТЕМ-Інжиніринг» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж:».
Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 5 червня 2009 року провадження у справі закрито. Скасовано заходи забезпечення позову.
В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України (у редакції Закону України від 15.12.2006 року №483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів») господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також; між: учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Позивач, який є акціонером ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», звернувся з позовом до дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Інжиніринг» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж:» щодо неправомірної господарської діяльності дочірнього підприємства, яка впливає на рентабельність роботи засновника ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» та вартість акцій.
За таких обставин, а також: враховуючи, що справа між юридичними особами підвідомча господарському суду, суд обгрунтовано прийшов до висновку, що справа за цим позовом належить до юрисдикції господарського суду.
Закриваючи провадження в справі з цих підстав, суд обгрунтовано одночасно з ухваленням судового рішення вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, ухвалу судом постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Каховського міськрайонного суду від 5 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.