Справа №10-148,2009 р. Головуючий в 1-й інстанції
Спічак О.Б.
Категорія: «санкція». Доповідач - Шевцова В.Г.
2009 року липня місяця «29» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів: Шевцової В.Г., Сажинова В.В.
З участю прокурора - Клименка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від «17» липня 2009 року.
Цією постановою відносно
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого, -підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.
В апеляціях:
- адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що при обранні ОСОБА_3 міри запобіжного заходу, суд не взяв до уваги стан його здоров'я, позитивні характеристики, те, що він намірявся пройти курс лікування від наркоманії, має постійне місце проживання, у зв'язку з чим у суду не було підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень.
Просить постанову суду скасувати;
- підозрюваний ОСОБА_5 просить з врахуванням стану здоров'я його та батьків, позитивних характеристик, постійного місця проживання, неповнолітньої дитини на утриманні, того, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії, обрати йому міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляції задоволенню не підлягають з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Згідно з ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Крім того, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.
За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляції адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 липня 2009 року відносно ОСОБА_4 залишити без зміни.