Справа №22-6841/09
10 липня 2009 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Черненко В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за такими підставами.
Відповідно до умов ст.. 228 ІДПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що є істотною відмінністю заочного провадження від звичайного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року була залишена без руху для усунення недоліків заяви в строк до 13.05.2009 р.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута заявниці, оскільки остання в установлений суддею строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунула.
Відповідно до вимогч.3 ст.. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :
1. 1) залишити заяву без задоволення;
2. 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.4 вказаної статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд першої інстанції не розглядав заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.. 228 ЦПК України, а тому у ОСОБА_1 відсутні підстави для оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.228-232, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвала підлягає касаційному оскарженню протягом двох місяців до Верховного Суду України.