Справа № 22ц-21100/2009 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 27(І) Бондарєва O.I.
Доповідач - Михайлів Л.В.
14 липня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Митрофанової Л.В.
суддів - Михайлів Л.В., Барильської А.П.,
при секретарі - Бондаренко І.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» про розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» (далі - КС «ФКК «Українські кредити») про розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито.
В апеляційній скарзі представник КС «ФКК «Українські кредити» ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом, в порушення вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, відкрито провадження у справі за місцем знаходження Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке не є юридичною особою, а також не філією чи представництвом юридичної особи. Вважає, що позов повинен бути подано за місцем знаходження юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити».
В своїх запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з факту належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та відсутності підстав, передбачених ст.ст. 115, 121 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.
Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в частині сьомої якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридиної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви (а.с. 3) підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договору № 18 від 01.02.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладеного між КС «ФКК «Українські кредити» в особі Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити» та ОСОБА_2
Відповідно до Положення про Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», останнє є структурною одиницею, безпосередньо підпорядковується КС «ФКК «Українські кредити» в м. Красний Луч і знаходиться на її балансі. Крім того, Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити» надає фінансові послуги від імені КС «ФКК «Українські кредити».
Як передбачено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Враховуючи викладене, й той факт, що стороною укладених договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок виступає Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке розташоване в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діє, відповідно до Положення від імені юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити», здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи, колегія судів приходить до висновку, що доводи відповідача про порушення судом правил підсудності при вирішені питання про відкриття провадження у справі є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» відхилити.
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» про розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.