Справа 22ц-20924\08 Головуючий в 1 інстанції - Коваленко Н.В.
Категорія 50 (II) Доповідач - Барильська А.П.
16 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Барильської А.П.,
суддів: Карнаух В.В., Турік В.П.
при секретарі: Іванюк О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року зазначену позовну заяву повернуто для подання її до належного суду.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом не враховано, що позови до відповідача, місцезнаходження якого не відоме, подаються за місцезнаходженням його майна.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, вказуючи на те, що відповідачка мешкала з ним та дітьми в будинку АДРЕСА_1, але потім неодноразово змінювала місце проживання, тому позивач звернувся з позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 для звернення з нею до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка не проживає на території Криворізького району Дніпропетровської області.
Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду з огляду на наступне.
Відповідно до довідки Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та відмітки про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з направленням матеріалів цивільної справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року скасувати.
Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.