Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Волошко С.Г., Сенченко И.Н.
при участии прокурора Чернобук Г.П.
рассмотрела в открытом судебном 22 апреля 2009 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 21 января 2009 года.
Этим приговором:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новоселовка Криничанского района Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы.
Согласно приговору осужденный признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
«ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 сентября 2008 года примерно в 00 часов 30 минут находился в полуразрушенном сарае по пер. Советский, 16 в г. Днепропетровске вместе с ранее ему незнакомой потерпевшей ОСОБА_2. с которой у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе данного конфликта ОСОБА_1, реализуя свой также внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, нанес ей, находившейся к нему лицом, около четырех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевшая упала на землю на правый бок, а когда ОСОБА_2 поднялась с земли, обломком найденного рядом кирпича ОСОБА_1, осознавая при этом, что в результате его действий наступит смерть ОСОБА_2, нанес ей четыре удара сверху вниз в область лица, челюсти, левой щеки. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены следующие
Справа №11-688 від 19.03.09 р. Головуючий у 1 інстанції Гончаренко В.Н..
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач Волошко С.Г.
телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменном участке слева. Кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на основании головного мозга и в лобно-теменных участках справа и слева, очаговые кровоизлияния в коре головного мозга, одиночные мелкие очаговые кровоизлияния в вещество головного мозга, закрытий перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом костей запястья справа, кровоизлияния в верхние и нижние веки обоих глаз и на левой ушной раковине, ушибленные раны на правой половине лица, ссадины там же со следами скольжения справа налево и сверху вниз.
После причинения указанных телесных повреждений, ОСОБА_1, будучи уверенным, что выполнил все действия для доведения своего преступного умысла до конца, остался спать на месте совершения преступления. Вследствие полученных телесных повреждений - закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся закрытым переломом нижней челюсти, кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, потерпевшая ОСОБА_2 в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов скончалась на месте совершения преступления.
В апелляции осужденный просит приговор отменить, поскольку полагает, что его оговорили и, кроме явки с повинной, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его вину в совершении указанного преступления.
Заслушав докладчика, прокурора, который полагал, что приговор законный и обоснованный, а поэтому оснований для удовлетворения апелляции не имеется, изучив материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляций, судебная коллегия полагает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола судебного заседания, данное дело было рассмотрено на основании ст. 299 УПК Украины, то есть судом не исследовались обстоятельства, которые никем не оспаривались. При этом указанная статья в присутствии защитника была разъяснена подсудимому текстуально, т.е. он был поставлен в известность, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке по тем обстоятельствам, что не были предметом исследования.
Исходя из вышеизложенного, апелляция осужденного ОСОБА_1 не может быть удовлетворена, поскольку судебной коллегией не установлено нарушение ст. 299 УПК Украины.
Что касается меры наказания, то она соответствует тяжести содеянного, с учетом того, что в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 21 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.