Україна
Справа № 22ц-3059/09 Головуючий в 1-шій інстанції - Мельник В.В.
Категорія: 24 Доповідач - Калиновський А.Б.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Калиновського А.Б.
Суддів: Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
При секретарі: Керімовій Л.К.
Розглянувши заяву ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року, -
встановила:
На рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року відповідачем ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. В заяві до скарги він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, визнавши причини пропуску строку поважними.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено судом 31 березня 2009 року. В судовому засіданні, на якому оголошувалось рішення, відповідач ОСОБА_2 був відсутній і копія рішення йому судом направлена не була.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.