Дніпропетровської області
Справа №22ц-3249/2009 Суддя-головуючий
Категорія: 53 у суді першої інстанції
ВАРЕНКО О.П.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
11 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Судова колегія
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючого - КАЛИНОВСЬКОГО А.Б.
суддів - ЧУБУКОВА О.П., МИХАЙЛОВСЬКОЇ С.Ю.
за участю секретаря КЕРІМОВОЇ Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
представника Українського державного геологорозвідувального
інституту за довіреністю ДОВГОГО Геннадія Івановича
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду у м. Дніпропетровську
від Об квітня 2009 року
про відкриття провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до Українського державного
геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості, -
Представник Українського державного геологорозвідувального інституту за довіреністю ДОВГИЙ Г.І. звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Аур-Нижнь одніпровсь.кого районного суду у м. Дніпропетровську від 06 квітня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості, посилаючись на поважність його пропуску: представник відповідача не був присутнім при її постанові, копію ухвали відповідач одержав лише 05 травня 2009 року, а тому не мав змоги у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду у м. Дніпропетровську від Об квітня 2009 року може бути поновлено.
Так, із матеріалів справи вбачається, що суддею суду першої інстанції Об квітня 2009 року, за відсутності сторін, було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості, проте її копію відповідач одержав лише 05 травня 2009 року.
За таких обставин, на підставі ст. 73 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим поновити для відповідача Український державний геологорозвідувальний інститут строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду у м. Дніпропетровську від 06 квітня 2009 року.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.73,222 та ч.3 ст.294 ЦПК України, -
Заяву представника Українського державного геологорозвідувального інституту за довіреністю ДОВГОГО Геннадія Івановича задовольнити.
Строк апеляційного оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду у м. Дніпропетровську від 06 квітня 2009 року - поновити.
Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.
Подальшому оскарженню ухвала не підлягає.