справа №33-349/09 Головуючий у першій інстанції: Руденко М.А.
категорія: ст. 124 КУпАП
2009 року квітня 27 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Віхрова В.В. За участі: ОСОБА_2
у відсутності інших осіб, які беруть участь у провадженні та про час і місце розгляду повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красної вардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 березня 2009 року, якою, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, проживає АДРЕСА_1
- підданий адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців ,-
ОСОБА_2, визнаний винним, в тому, що 05.03.2009 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиці Кротова з прилеглої сторони території торгового центру «Варус» в районі електроопори №5 виїжджаючи на дорогу не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в тому самому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_2 скоїв ДТП та порушив п.10.2 Правил дорожнього руху. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей не має.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про зміну постанови судді, просить замінити позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців на ш, раф.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доводи ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови судді в межах скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене особою за ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.ст. 30, 33, 124 КУпАП, та наклав стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, що винесена законно і обгрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.