Справа №22ц-2097/09 Головуючий у 1й інстанції - Ткаченко І.Ю.
Категорія-79 Доповідач - Болтунова Л.М.
27 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М. суддів - Максюта Ж.І., Сіромашенко Н.В.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2009 року по справі за заявою Комунального Житлово-Експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу, -
встановила:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у скасуванні судового наказу.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якої просить її скасувати.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню.
Як вбачається із матеріалів справи, 27 листопада 2008 року КЖЕП «Південне» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
05 грудня 2008 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників на користь КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради заборгованості по квартирній платі.
30 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відмовляючи в скасуванні зазначеного наказу, суддя посилався на те, що сам судовий наказ видано 08 грудня 2008 року, а остаточна частина заборгованості ОСОБА_1 була сплачена лише 29 січня 2009 року, тобто після його постановления.
Між тим, даний висновок суперечить матеріалам справи, оскільки сама проплата заборгованості згідно квитанцій була розпочата ОСОБА_1 з 07 листопада 2008 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню, так як вказані обставини не були в повному обсязі з'ясовані та перевірені судом.
Керуючись ст.ст. 106, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2009 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.