АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
м. Київ-601, вул.. Солом'янська , 2- а
Справа №22-11927/09 Головуючий у 1-й інстанції - Щасна Т.В.
18 грудня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Києва Білич І.М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 294 - 295 , 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком « на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської філії ВАТ « Укртелеком « про скасування безпідставно виставленої суми за переговори та стягнення моральної шкоди.
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про скасування безпідставно виставленої суми за переговори та стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 21 вересня 2009 року відповідач по справі подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 15 жовтня 2009 року апеляційну скаргу. Де ставить питання про скасування рішення суду та постановления нового про відмову у задоволенні заявлених вимог..
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України оскарження рішення суду проводиться шляхом подачі відповідної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сама апеляційна скарга на рішення суду подається двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга були подані апелянтом з порушенням строків визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України, а саме заява про апеляційне оскарження на 11 день після постановления рішення ( а.с. 248 ), апеляційна скарга на 24 день після подання заяви про апеляційне оскарження (а.с. 251-252).
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги апелянт не звертався, тому подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.294 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком « на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили негайно. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.