м.Київ, вул. Солом"янська,2-а
№22-7427 Головуючий у 1 інстанції: Кафідова О.В.
Доповідач: Євтушенко О.І.
09 листопада 2009 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Євтушенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення суми вкладів з відсотками, річних відсотків за прострочення, витрат з інфляції.
встановила:
В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладів з відсотками, річних відсотків за прострочення, витрат з інфляції.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти по строковим банківськім вкладам. Стягнуто з ТОВ "Український промисловий банк" на користь держави державне мито в сумі 470 грн. 00 коп.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку до 20 жовтня 2009 року для усунення виявлених в ній недоліків .
Копію ухвали суду від 28 вересня 2009 року апелянт отримав по пошті 22 жовтня 2009 року, проте до вказаного строку недоліки не були усунуті, а саме, не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.