Дело №1-136 2009 год
01 октября 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Бугеры Е.В.,
при секретаре - Тихенькой А.А.,
с участием прокурора - Мычко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сосновка, Львовской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, ранее судимого 20.11.2000 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.ст. 89 ч.1, 140 ч.2 УК Украины (1960 года), 187 ч.4, 44 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества, 07.02.2007 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.296 ч.1 УК Украины (2001 года) к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год, проживавшего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 15 апреля 2008 года около 10 часов прибыл к зданию «Старховые традиции», расположенного по адресу г.Луганск ул.Луганской правды, 153, где с целью реализации своего преступного умысла приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 с 10.08.2007 года, согласно приказа №43 от 10.08.2007 года якобы работает в должности начальника строительного участка №2 в ООО «Луганский ремонтно-строительный центр», и в период времени с октября 2007 года по март 2008 года получил заработную плату в сумме 20.941 гривна 18 копеек и ксерокопию трудовой книжки АХ №109595 на свое имя, содержащую ложные сведения о том, что он действительно работает в ООО «Луганский ремонтно-строительный центр» в должности начальника строительного участка №2, заверенную мокрой печатью предприятия.
Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея при себе поддельную справку о доходах на свое имя, 15.04.2008 года около 11.00 часов прибыл в ЛФ АБ «Родовид банк», расположенный по адресу г.Луганск ул.Оборонная, 9, с целью использования заведомо поддельного документа для получения кредита. После чего, действуя противоправно, находясь в помещении ЛФ АБ «Родовид банк» предоставил сотруднику кредитного отдела справку и заверенную копию трудовой книжки, содержащие заведомо ложные сведения. Далее, желая довести свой преступный умысел до конца, 17.04.2008 года около 11.00 часов находясь в помещении ЛФ АБ «Родовид банк», находящегося по адресу г.Луганск ул.Оборонная, 9 подписал кредитный договор на сумму 43.960 гривен.
Таким образом ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, по признакам использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимый не присутствовал. На основании ст.262 УПК Украины разбирательство дела в судебном заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого является обязательной. В исключительных случаях разбирательство дела допускается в отсутствие подсудимого: если подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд, если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.
В данном случае как усматривается из материалов дела с момента поступления уголовного дела в производство суда с 06.06.2008 года подсудимый в судебные заседания не являлся, судом был осуществлен привод, однако в судебное заседание подсудимый доставлен не был, в связи с тем, что находится за пределами Украины, со слов матери в Российской Федерации на заработках. Судом был объявлен розыск подсудимого, однако розыскные мероприятия результатов не дали.
С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого. Санкцией статьи 358 ч.3 УК Украины не предусмотрено лишение свободы, подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд.
Вина подсудимого в совершении преступления по ст.358 ч.3 УК Украины подтверждена собранными по делу доказательствами - протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2 /л.д.75-77/, ОСОБА_3 /л.д.38-40/, протоколом осмотра и постановлением о признании документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела /л.д.67-69/, а также протоколом допроса подсудимого ОСОБА_1 /л.д. 62-66, 115-118/, давшего признательные показания в ходе проведения досудебного следствия.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ст.358 ч. 3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о виде и размере уголовного наказания подсудимому, суд, руководствусь ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, у психиатра, нарколога на учете не состоит.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 67 УК Украины, является то, что подсудимый ранее судим.
К смягчающим ответственность подсудимого обстятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины глубокое раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным, с учетом данных о личности суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.