10-972/09
8 июля 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Гончарова О.О. Судей: Кожемякина А.А., Бриткова С. И. с участием прокурора: Сутула А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Малиновского района города Одессы на постановление Малиновского районного суда города Одессы от 25 июня 2009 года.
Этим постановлением в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 июня 2009 года, на углу улиц Крайняя и Магистральная в городе Одессе, хранил при себе 56 патронов, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.
Избирая меру пресечения в виде подписки о не выезде суд указал, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый, имеет постоянное место жительство, а также что он не может повлиять на проведение досудебного следствия, так как основные следственные действия уже выполнены.
В апелляции, помощник прокурора просит отменить постановление, утверждая, что суд при избрании меры пресечения не учел, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также общественную опасность.
Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы своей апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Меры пресечения применяются с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Избирая меру пресечения в виде подписки о не выезде районный суд обоснованно указал, что утверждения о том, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, являются предположительными и объективно ничем не подтверждаются.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что районный суд, с учетом указанных в постановлении обстоятельств, принял законное и обоснованное решение, в связи, с чем отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию помощника прокурора Малиновского района города Одессы, оставить без удовлетворения.
Постановление Малиновского районного суда города Одессы от 25 июня 2009 года в отношении ОСОБА_1, об избрании меры пресечения, оставить без изменений.