02.07.2009 року Суддя апеляційного суду Одеської області Попов О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2007 року,
Як вбачається з постанови суду, 06.10.2007 року неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, принижувала неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ображала її, в результаті виниклого конфлікту, спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що свідчить про неналежне 'виховання ОСОБА_2 зі сторони батьків.
Вчинене суд кваліфікував за ст. 184 КУпАШ, та підвергнув ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
У скарзі ОСОБА_1, просить поновити йому строк на оскарження постанови суду, скасувати постанову суду посилаючись на те що, він не був сповіщений належним чином, та просить провадження по справі закрити.
Вивчивши матеріали справи знаходжу, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження, та відмовити у задоволенні скарги.
Вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні дитини підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 з яких вбачається, що на протязі тривалого періоду ОСОБА_2, принижує, та ображає її дитину, поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 з яких вбачається, що вони мешкають в тому ж будинку що і ОСОБА_1, та ім
Справа № 33-778/09 Категорія: ст. 184 КУпАІЇ
Головуючий у першій інстанції Корой В.Д.
Доповідач Попов О.Ф.
було звісно про конфлікт між дитиною ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2007 року, який був складеній у відношенні ОСОБА_1, в якому він пояснив що, він зобов'язується більш часу
присвячувати вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладені обставини вважаю, що підстав до скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1, не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1, залишити без задоволення. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2008 року, відносно ОСОБА_1 залишити - без зміни.