33-810/09
«3» липня 2009 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кулаковський А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2009р. відносно нього, -
Зазначеною постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає в АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 27.04.2009 року о 22 год. 05 хв., в с. Саф"яни Ізмаїльського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом «FADA FD 50- QT8» бн з явними ознаками алкогольного сп"яніння. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.
ОСОБА_1 просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити. Стягнення у вигляді штрафу замінити на громадські роботи. При цьому посилається на свій майновий стан, що він у зв"язку з кризою втратив постійне місце роботи і тепер постійного заробітку не має, а також визнав свою вину повністю, та те, що своїми діями ніякої шкоди оточуючим та їх майну не скоїв.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Місцевий суд прийшов до правильного висновку у винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення при обставинах викладених у постанові суду і скаржником це не заперечується. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 130 ч1 КУпАП.
Разом з тим, суд не в повному обсязі дотримався вимог ст. хт. 33, 280 КУпАП про всебічне з"ясування всіх обставин справи, а також обставин які враховуються при накладанні стягнення на винну особу.
Так, судом зовсім не враховано майновий стан правопорушника. ОСОБА_1 ніде не працює, так як втратив роботу у зв"язку з кризою і тому постійного заробітку він не має. За таких умов накладений на ОСОБА_1 штраф у сумі 2550грн. є таким стягненням, що його неможливо, або занадто важко виконати.
Даний вид стягнення доцільно змінити на громадські роботи, які передбачені санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що просить сам скаржник.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови суду.
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2009р. щодо нього змінити.
Вважати, що на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.