09 июня 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес ской области в составе:
председательствующего Джулая А. Б.
судей Балабана В.Ф., Гридиной Н.В.
с участием
прокурора Ноздрина А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции защитника на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 03 июля 2009 года об избрании меры в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
установила:
обжалуемым постановлением удовлетворено представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 364 ч.3 УК Украины.
В апелляции защитник утверждает, что мера пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 была избрана без достаточных, в связи с чем просит отменить постановление суда и избрать ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2, занимая должность старшего эксперта сектора трассологических экспертиз и баллистических учетов отдела криминалистических экспертиз и учетов НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, злоупотребляя своим служебным положением и действуя вопреки интересам службы, подрывая авторитет и престиж органов милиции, 24.06.2009 года, примерно в 19 часов, находясь у здания железнодорожного вокзала «Одесса-Главная», расположенном на пл. привокзальной, 2 в г. Одессе, за денежное вознаграждение в сумме 1200 долларов США сбыл ОСОБА_3 огнестрельное оружие и две обоймы патронов к нему - пистолет Макарова, которые ранее незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Дело № 10-979/09
Председательствующий в первой инстанции Цильмак К.П.
Докладчик Джулай А.Б.
В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины, при разрешения вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, в совершении которого лицу предъявлено обвинение, возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого лица.
В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, в совершении которого лицу предъявлено обвинение, возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого лица.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2, являлся работником правоохранительных органов, однако, вопреки данным обстоятельствам принимал непосредственное участие в совершением действий, связанных с незаконным обращением с оружием и боевыми припасами.
Указанные обстоятельства апелляционный суд расценивает как обстоятельства, негативно характеризующие ОСОБА_2
Кроме того, изучив материалы представления, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу о том, что ОСОБА_2, учитывая должность, занимаемую им до задержания, может предпринять действия, направленные на воспрепятствование истины по делу и уклониться от исполнения процессуальных решений органов следствия и суда.
При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию защитника ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 03 июля 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 364 ч.3 УК Украины - оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежи