22 липня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Каранфілової В.М.
суддів - Сидоренко І.П., Троїцької Л.Л.
при секретарі - Йовенко К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Теплопостачання м. Одеси" про стягнення моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся з цим позовом до відповідача, вказуючи, що відповідачем була неправильно нарахована плата за надання послуг по теплопостачанню. Як вказує позивач КП „Теплопостачання м. Одеси" нарахувало йому плату у розмірі 1 543, 88 грн., з якою він не згоден та просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано не поданою та повернено позивачеві разом з доданими до неї документами.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03 березня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руку і позивачу надано час для виконання вимог ст.. 121 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано не поданою та повернено позивачеві разом з доданими до неї документами, оскільки він не виконав вимог ухвали від 03.03.2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено про стягнення моральної шкоди за неправильне нарахування послуг за теплопостачання.
У виконання вимог ухвали від 03.03.2009 року, позивач надав суду докази про нарахування суми сплати за теплопостачання. Відносно держмита він являється інвалідом ВВВ, як вбачається з наданих документів і звільнений від сплати держмита.
За таких обставин ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч 2 п 4, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Справа № 22ц-3831/09 Категорія ЦП:24
Головуючий у першій інстанції - Васильків О.В.
Доповідач - Каранфілова В.М.
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2009 року скасувати.
Матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-ох місяців з дня її проголошення.