24 липня 2009р. м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
Рішенням суду від 04.06.09р. у позові ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі (а.с. 89-90).
На вказане рішення суду ОСОБА_2 22.06.09р. подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянт на рішення суду від 04.06.2009р. подав апеляційну скаргу тільки 22.06.2009р., тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04.06.09р. і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Керуючись ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ц-3943 /09 Категорія ЦП: 20
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Сидоренко І.П.