7 июля 2009 года г. Одесса
Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: председательствующего: Балабана В.Ф.
судей: Грищенко Л.Д., Сахно П.Д. с участием прокурора: Коздобы Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 15.04.2009 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, судимый 23.06.1989 года Тарутинским райсудом по ст. 81 4.3, 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 12.12.1995 года Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 117 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 14.03.2002 года Тарутинским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
25.03.2008 года этим же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 5.03.2009 года этим же судом по ст. ст. 185 ч.3, 304 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам. На основании ч.4 с. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 5 марта 2009 года окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы,
Установила:
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в период с 27 марта по 29 марта 2005 года на виноградном поле на окраине п.Тарутино срезал с железобетонных столбиков и похитил 10500 метров оцинкованной проволоки весом 600 кг, причинив ущерб ОАО «Ударный» на сумму 1914 грн.
В апелляции осужденный указывает, что не согласен с приговором, считая его суровым. Просит применить ст. 69 УК Украины и снизить срок наказания.
Дело № 11-885/09 Категория 185 ч. 2 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции Горбань Ю.А.
Докладчик Грищенко Л.Д.
Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, прокурора, просившего оставить приговор без изменения, апелляционный суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Дело судом рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, содержание которой ОСОБА_1 разъяснено, что отражено в протоколе судебного заседания.
Мера наказания судом назначена с учетом тяжести совершенного преступления, данными о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Оснований для смягчения наказания, назначенного ОСОБА_1, апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 15.04.2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.