14.07. 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Кожемякина А. А.
судей Олиниченко В.В., Мевлид Т.М.
с участием прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Арцизского района Одесской области Терзи В.Д. на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 07 мая 2009 г., -
установила:
Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что примерно летом 2006 года, точную дату установить не представилось возможным, он, находясь на центральном рынке г. Арциз Одесской области, расположенного по ул. Орджоникидзе г. Акциз Одесской области, приобрёл у неустановленного лица нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 89 от 08.09.2007 г. изготовлен заводским способом, является охотничьим ножом общего назначения и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенёс от центрального рынка к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Далее, в период примерно с лета 2006 года до июля 2007 года ОСОБА_3 неоднократно осуществлял ношение указанного ножа от места своего жительства по указанному адресу по территории Арцизского района, который использовал в хозяйственных целях при охоте.
Примерно в июле 2007 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3, по просьбе сына передал ему указанный нож, который был обнаружен в шалаше в ходе осмотра работниками милиции Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области и изъят 27.08.2007 г.
В апелляции прокурор просит постановление Арцизского районного суда Одесской области от 07.05.2009 г. - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего доводы апелляции и считавшего необходимым проведение дополнительного расследования, проверив
Дело № 11 -800/2009 Категория ст. 263 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Борисова С/П.
Докладчик Мевлид Т.М.
материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отклонения апелляции прокурора по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что вещественное доказательство по делу - нож, изъятый при осмотре шалаша 27.08.2007 г., утрачен работниками милиции Арцизского РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
Предъявленное ОСОБА_3 обвинение в незаконном ношении охотничьего ножа, являющегося холодным оружием, не может быть проверенньм судом первой инстанции при отсутствии ножа, экспертное заключение по которому подвергнуто сомнению участниками судебного разбирательства, а проверить их доводы путем проведения дополнительной либо повторной экспертизы суд возможности лишен.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усмотрела оснований для удовлетворения апелляции прокурора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
определила:
Апелляцию прокурора - отклонить.
Постановление Арцизского районного суда Одесской области от 07.05.2009 г. о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 263 ч.2 УК Украины для производства дополнительного расследования - оставить без изменения.
Дело направить прокурору Арцизского района Одесской области для организации дополнительного расследования.