Справа № 4-529/10
11 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Зіміна В.Б. з участю прокурора Прокоф'євої Н.О., при секретарі Сиваченко М.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛУ метрополітену ГУМВС України в м. Києві Андросенка Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М. Київ, громадянин України, не працює, освіта: середня, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимий: 27.12.95р. Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960р.) до 1 року до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960р.) засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки; 14.12.06р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ ЛУ метрополітену ГУ МВС України в м. Києві Андросенко Д.В. за згодою заступника прокурора Київської транспортної прокуратури вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, який заперечує проти обрання зазначеного запобіжного заходу, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, знаходячись на волі може уникнути від органів досудового слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятись від виконання процесуальних рішень та продовжити злочинну діяльність, думку прокурора, яка підтримала подання, приходжу до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148,150,155,165,165-2 КПК України;-
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М. Київ, громадянин України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО №13 ДД України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області.
Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО №13 ДД України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на Київську транспортну прокуратуру.
На постанову: прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: