Справа № 3ПВ-8/10
07 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Саченко О.О. розглянувши подання начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого продавцем в ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.
Виконання даної постанови суду було доручено Подільському ВКВІ м. Києва.
Начальник Подільського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 06 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт і того ж дня було видано направлення до КП по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва за адресою вул. Дмитріївська, 16-а, та згідно наказу по КП № 77 від 06.05.2010 року ОСОБА_1 був закріплений за дільницею № 3 для відбування громадських робіт. Відповідно до Довідки з КП від 12.05.10р №442 ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив. Відповідно до пояснень, які порушник дав у інспекції, від 17.05.2010 року він не приступив до відбування громадських робіт тому, що він знаходився на роботі, де працює за усною домовленістю у підприємця на автомобільному ринку.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав, та пояснив, що працює у приватного підприємця ОСОБА_3 на ринку «Авторинок» на бульварі Перова в м. Києві. Його начальник поїхав у відрядження з 01.05.2010 року по 23.05.2010 рік, і залишив автомагазин на нього одного для виконання обовязків, і тому він фізично не міг відлучитися для виконання громадських робіт. Після повернення шефа з відрядження, він матиме можливість відпрацювати 50 годин громадських робіт, які передбачені постановою суду від 06.04.2010 року, обов'язково все виконає.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не доведене та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Як убачається з матеріалів особової справи правопорушника № 23/10-ГР (адм), ОСОБА_1, порушив покладені на нього обов'язки, що виразились у неявці на відбування громадських робіт до КП по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва без поважних причин, однак дане твердження спростовується поясненнями ОСОБА_1, який повідомив, що перебуває в трудових відносинах, за усною домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_3, який в період з 01.05.2010 року по 23.05.2010 року перебував у відпустці, у зв'язку з чим, він виконував його обов'язки на робочому місці і не мав можливості виконувати громадські роботи.
Працівниками ВКВІ Подільського району була проведена роз'яснювальна робота з ОСОБА_1, про що в матеріалах справи є підписка від 06.05.2010 р. (а.с. 5), пояснення від 06.05.2010 р. (а.с. 6) та довідка від 14.05.2010 р., (а.с. 12), останній з поважних причин, не з'явився на відбування громадських робіт, оскільки був завантажений за основним місцем роботи, що, на думку суду, не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також про не бажання останнього стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та зобов'язався виконати постанову суду при наявній можливості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Подільського районного ВКВІ м. Києва не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не відмовляється виконувати громадські роботи і наводить поважні причини пропуску строку їх виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд,
Відмовити в задоволення подання начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт у виді п'ятдесяти годин на адміністративний арешт - відмовити .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
СУДДЯ САЧЕНКО О.О.