Справа № 171/1202/19
1-кп/171/27/21
26 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018041490000129 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
встановив:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив:
1) Витребувати від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» відомості про те, скільки трупів осіб було доставлено до даної установи ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім'я та по батькові трупів таких осіб?
2) Надати відомості про те, скільки трупів осіб було отримано ОСОБА_5 в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» за 2018 рік, вказавши якщо відомі) прізвище, ім'я та по батькові трупів таких осіб?
3) Надати відомості про те, чи було відмовлено ОСОБА_5 у видачі трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» (за 2018 рік), якщо було відмовлено у видачі трупів - вказати причини такої відмови.
4) Надати відомості про те, скільки трупів осіб було доставлено до Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище ім'я та по батькові таких осіб?
5) Витребувати від Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» відомості про те, скільки трупів осіб було отримано ОСОБА_5 в даній установі за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище ім'я та по батькові таких осіб?
6) Надати відомості про те, чи було відмовлено ОСОБА_5 у видачі трупів Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вказавши причини такої відмови.
7) Якщо трупи осіб в 2018 році, що були доставлені ОСОБА_5 , були видані Апостолівським відділенням СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» чи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» - КП «Ритуал», вказати причини чуму були видані саме КП «Ритуал».
В обґрунтування вказаного клопотання захисник ОСОБА_6 , посилаючись на приписи статей 63, 129 Конституції України, статей 47,22 та 93 КПК України, зазначив, що з матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та показів обвинуваченого на досудовому слідстві щодо обсягу наданих ФОП ОСОБА_5 Зеленодольській міській раді послуг з поховання встановлено, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 не перевірені на досудовому слідстві та не спростовані стороною обвинувачення, а також не доведені стороною захисту, проте дані покази мають істотне значення для доказування невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого ним злочину. Оскільки він здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 з моменту судового слідства, просить вказане клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 05.07.2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з 03 по 05 грудня 2019 року він з метою привласнення бюджетних коштів виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, виділених на організацію та проведення поховання, склав офіційні документи, що містять неправдиві відомості, про надання ним послуг з організації та проведення поховання трупу людини згідно договору № 1640 від 03.12.2018 року, а саме - 4 акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 47,50,51, 52 від 05.12.2018 року, які передав до виконкому Зеленодольської міської ради, на підставі чого йому були перераховані кошти в сумі 18950 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину не визнав та показав, що послуги з поховання померлих осіб ним були надані раніше, проте у виконкому Зеленодольської міської ради були відсутні кошти для їх оплати, тому після виділення додаткових коштів на оплату вже наданих ним послуг ним були складені акти виконаних робіт та пред'явленні для оплати до Зеленодольської міської ради.
Відповідно до приписів ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і вина вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки відомості, які захисник просить витребувати, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть підтвердити або спростувати показання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.350,369-372,376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити
Витребувати від Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» наступні відомості:
- скільки трупів було доставлено до даної установи ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім'я та по батькові померлих осіб?
- скільки трупів було видано ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім'я та по батькові померлих осіб?
- чи було відмовлено ФОП ОСОБА_5 у видачі померлих осіб у 2018 році? Якщо було відмовлено у видачі, то вказати причини такої відмови;
- якщо трупи померлих осіб в 2018 році, що були доставлені ФОП ОСОБА_5 , були видані Комунальному підприємству «Ритуал», вказати причину, чому були видані вказаному підприємству.
Витребувати від Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» наступні відомості:
- скільки трупів було доставлено до даної установи ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім'я та по батькові померлих осіб?
- скільки трупів було видано ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши якщо відомі) прізвище, ім'я та по батькові померлих осіб?
- чи було відмовлено ФОП ОСОБА_5 у видачі померлих осіб у 2018 році? Якщо було відмовлено у видачі, то вказати причини такої відмови;
- якщо трупи померлих осіб в 2018 році, що були доставлені ФОП ОСОБА_5 , були видані Апостолівським відділенням СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Комунальному підприємству «Ритуал», то вказати причину, чому були видані вказаному підприємству.
Строк виконання ухвали суду - 10 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали направити на виконання Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б, e-mail: kr_rogsme@ukr.net) та Апостолівському відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (53800, м. Апостолове, вул. Медична, 63, e-mail: apostolovosme@ukr.net), іншим учасникам справи - для відома.
У справі оголосити перерву до 08-30 год. 16 серпня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року о 13 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1