Ухвала від 26.07.2021 по справі 2-5558/10

26.07.21

22-ц/812/1508/21

Єдиний унікальний номер судової справи 2-5558/10

Провадження № 22-ц/812/1508/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 червня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні і виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 червня 2021 року відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») про заміну сторони у виконавчому провадженні і виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 29 червня 2021 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для оплати судового збору.

23 липня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2021 року відповідачем надано докази сплати судового збору.

Крім того, оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» отримало лише 15 червня 2021 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 03 червня 2021 року. Копію повного тексту ухвали ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»отримало 15 червня 2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.94). Апеляційну скаргу подано 29 червня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 червня 2021 рокуслід визнати поважними та поновити ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»вказаний процесуальний строк.

До суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 червня 2021 року- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 09 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина

Попередній документ
98537873
Наступний документ
98537875
Інформація про рішення:
№ рішення: 98537874
№ справи: 2-5558/10
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 27.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: ЗАзапротиправною бездіяльності державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пахомової Вікторії Андріївни та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.06.2021 09:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.08.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
12.12.2023 08:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
10.01.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
позивач:
ПАТ "РБ Аваль"
боржник:
Колосюк Олександр Васильович
заінтересована особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фнансова компанія "Укрфінанс Груп"
представник заявника:
Павленко Сергій Валерійович
представник скаржника:
Шевченко Євген Леонідович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
третя особа:
ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»