Єдиний унікальний номер судової справи: 472/1225/13-ц
Номер провадження: 22-ц/812/9/21 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
21 липня 2021 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого - Крамаренко Т.В.,
суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,
із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,
за участю представника позивачки - Врадій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року, ухваленого під головуванням судді - Тустановського А.О., в приміщенні того ж суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спадкового майна в натурі,
13 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток із спадкового майна в натурі.
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року задоволена.
Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року змінено. Виключено з його мотивувальної та резолютивної частин висновок суду про виділення в натурі у власність в порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_2 приміщення кабінету площею 10,4 кв.м., АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду щодо поділу квартири АДРЕСА_1 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
16 грудня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спадкового майна в натурі. Справу призначено до розгляду на 29 січня 2020 року о 09-00 год.
29 січня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду по справі було призначено повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
22 грудня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта № 472/1225/13-ц від 10 грудня 2020 року без направлення цивільної справи № 472/1225/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спадкового майна в натурі.
10 лютого 2021 року на запит суду від експертної установи до Миколаївського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
11 лютого 2021 року відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 24 лютого 2021 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2021 року клопотання експерта № 472/1225/13-ц від 10 грудня 2020 року задоволено частково. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
11 червня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов висновок експерта № 20-160/161 судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи по даній цивільній справі разом з цивільною справою № 472/1225/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спадкового майна в натурі.
12 липня 2021 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спадкового майна в натурі поновлено. Справу призначено до розгляду на 21 липня 2021 року о 09-30 год.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивачки - адвокат Врадій Л.М. просила продовжити строк розгляду справи для розроблення робочого проекту спеціалізованою проектною організацією.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Крамаренко
Судді: Т.З. Бондаренко
В.І. Темнікова
Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.