Справа № 732/671/21
провадження № 2/732/344/21
"26" липня 2021 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, ОСОБА_2 та зареєстровано за № 153 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року.
З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79-ти років померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлою був складений заповіт. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті її матері. До спадщини увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у КСП «Нива» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636. Але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636 втрачено, позивач позбавлена права на оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.
Ухвалою від 20 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-20).
У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41).
Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.43-44).
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.29). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 06.07.2021 року за № 01-22/1484 про розгляд справи у його відсутності (а.с.40).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 січня 1999 року виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79-ти років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 19.01.1999 року (а.с.6).
З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 02.12.1993 року секретарем виконавчого комітету Бутівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Бипановською Н.І., суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся (а.с.9).
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 51 від 01.10.2018 року, виданої Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7).
Довідка за № 114 від 22.10.2018 року, що видана Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по цей час здійснювала догляд за спадковим будинком, що належав померлій ОСОБА_2 , розташованим в АДРЕСА_1 , обробляла земельну ділянку та проводила поточний ремонт будинк (а.с.8).
Наведене свідчить, що позивач у відповідності до статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 01.10.2018 за № 32-25-0.25-1282/105-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0094636, зареєстрований за № 153 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП «Нива». Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.11).
З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.03.2021 за № 31-25-0.25-138/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636, станом на 16.03.2021, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев'яносто три копійки (а.с.13).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-552/105-21 від 07.07.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 40 ( а.с.35-39).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).
Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.
Відповідно до копії спадкової справи № 54/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 31-33), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину після смерті її матері.
Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 241/02-14 від 21.02.2019 на а.с.14.
Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636 учасниками судового розгляду не спростовуються.
Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094636 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.13).
Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.
Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.
Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,76 умовних кадастрових гектар, яке за життя належало ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094636 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 153, після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.