Дата документу 21.07.2021
Справа № 937/4866/21
Провадження № 2/937/2712/21
2021 рік
21 липня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у філії АТ «Ощадбанк» - Запорізькому обласному управлінні ТВБВ № 10007/0292 оригіналів документів стосовно оформлення пенсійної картки ОСОБА_3 та у Мелітопольській державній нотаріальній конторі оригіналу заповіту, складеного 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 ..
В підготовче судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач, можуть містити інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у філії акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Запорізькому обласному управлінні ТВБВ № 10007/0292 оригінали документів стосовно оформлення пенсійної картки громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Витребувати у Мелітопольській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту, складеного 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: