Справа № 308/9103/21
3/308/5386/21
16 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: РФ, внутрішній паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 31.01.2020 року, орган, що видав - 770-110, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009745 від 15.07.2021 з'ясовано, що 15.07.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який о 11 год. 36 хв. 09.07.2021 року в районі №336-337 прикордонних знаків, 150 м. від словацько - українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску. Дії громадянина РФ ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява у якій він просить провести розгляд справи у його відсутності та зазначає, що свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №09475 від 15.07.2021, протоколом про адміністративне затримання від 13.07.2021 та актом приймання - передавання особи від 13.07.2021 року.
До розглядуваного протоколу також додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.07.2021 та доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 13.07.2021.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.204-1 ч.1,283-285,287-291 КУпАП, суд
постановив:
громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов