233 Справа № 2-393/2009
23 липня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Заява була надіслана на адресу суду електронною поштою.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву не підписано.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява, яка була надіслана електронною поштою за відсутності цифрового підпису заявника, не є поданою до суду в паперовій формі і не є підписаною заявником або його представником в розумінні ч. 2 ст. 175 ЦПК України, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя